*/ ?>

¿Conseguirá Apple hacerse con Taylor Swift para Beats Music?

Taylor podría cantar en exclusiva para Apple

Taylor podría cantar en exclusiva para Apple

Taylor Swift sigue en sus trece con la idea de que su música no debe estar con su consentimiento en los diversos servicios de streaming. Ni siquiera Jay-Z y Tidar, empresa que tiene el apoyo de grandes estrellas como Madonna o Usher, han logrado que dé su brazo a torcer (aunque los mentideros hablan de que la ofrecieron tres millones de dólares). Ahora, no obstante, se sabe que el gigante de la manzana, Apple, está en negociaciones con la nueva estrella del pop para conseguir quedarse por contrato con los derechos de todos sus temas y así poder emitirlos en su nuevo proyecto online, el servicio de streaming Beats Music.

De momento, el “no” no ha sido rotundo, aunque se desconoce mucho más de estas reuniones y las pretensiones económicas y profesionales de Taylor. Aplee también ha comenzado una ronda de negociaciones con otros artistas y bandas porque la intención de la empresa es la de poder tener los derechos de los temas que suenen en Beats Music.

Taylor Swift no quiere su disco en streaming

Taylor Swift se niega a "1989" esté disponible en streaming

Taylor Swift se niega a “1989” esté disponible en streaming

La cantante estadounidense Taylor Swift ha denegado el permiso previamente concedido a Spotify para ofrecer su recién estrenado álbum, “1989”. La nueva diva del pop no quiere que sus temas se puedan escuchar “gratuitamente” (parece que no recuerda que hay quien paga una tarifa para posiblemente escuchar su música). Aunque el CD se haya convertido ya en un título millonario en ventas, ella no quiere saber nada de música en streaming ni “perder” un céntimo.

Desde Spotify han manifestado estar apesadumbrados con la decisión de Taylor publicando una nota en la que podemos leer: “Amamos a Taylor Swift y nuestros más de 40 millones de usuarios mucho más. Cerca de 16 millones de ellos eligieron su música en los últimos 30 días y la han añadido en más de 19 millones de ‘playlists’. Esperamos que cambie de parecer y nos ayude a construir una nueva economía de la música que sea beneficiosa para todos”, han manifestado en un post dentro de la plataforma.

Ésta no es la primera vez que la artista demuestra su aversión por los nuevos formatos de consumo musical. Tiempo atrás “The Wall Street Journal” reproducía unas palabras suyas en las que comentaba: “La piratería, el streaming y los archivos compartidos han reducido la cifra de venta de discos drásticamente y los artistas han llevado esto de maneras distintas (…). En mi opinión la música no debería ser gratuita y mi predicción es que algún día los artistas y sus discográficas serán quienes decidan el precio de los discos. Espero que no se subestimen a sí mismos y a su arte”.